Vaikka saattaisi luulla että tähän
mennessä olisin jo totuttautunut Raamatullisen lakien raadolliseen
kummallisuuteen, niin täytyy tästä huolimatta myöntää että
joka ikinen kerta minun mieleni valtaa tietyn lainen hämmästys
näitä sivuja lukiessani.
Sillä minusta vaikuttaa hieman
alentavalta ajatella että pronssikautiset barbaaribeduiinitkaan
olisivat pitäneet näitä esityksiä järkevinä. Lukuun ottamatta
ehkäpä pronssikautista barbaaribeduiinia joka on kolauttanut päänsä
pahemman kerran.
Ei niin että ajatus rikoksen
suorittajan pieksemisestä olisi mitenkään outo ajatus, varsinkaan
sen osalta joka on joutunut rikoksen kohteeksi, jotakin mihin
kappaleen ensimmäiset kolme jaetta viittaavat, saati että puivan
härän suun sitomisen kieltäminen olisi.... no ok tuo on jo hieman
outoa...., neljännen jaetta mukaillen vaikeasti ymmärrettävissä.
Tästä huolimatta varsin oudoksi asia
menee kun laillisena rangaistuksena toimii kenkien poistaminen jalasta
ja päälle sylkeminen, siitä ettei saata kuolleen veljensä vaimoa
raskaaksi mikäli tämä jää leskeksi ilman lapsia.
Ja ei, et lukenut väärin, sillä
jakeissa 5Mooses 25: 5 – 10 varsin selkeästi ilmaistaan asian
olevan näin.
Jotakin mikä saattaa aiheuttaa hieman
noh... kiusallisia keskusteluja illallispöydässä.
Mies: Minun veljeni kuoli.
Vaimo: Voi anteeksi olen pahoillani.
Mies: Eikä veljeni leskellä ole
lapsia.
Vaimo: Voi miten surullista.
Mies: Niinpä minä menen veljeni
vaimon kanssa sänkyyn.
Vaimo:..............Ai anteeksi mitä
sinä sanoit??
Mies: Niin että minä menen tekemään
kuolleen veljeni vaimon kanssa lapsia kun veljeni ei ole enää
kykenevä jottei veljen suku katoa.
Vaimo: ................. WTF ?!?!?!?!?
Keskustelu jonka jälkeen mies kivittää
vaimonsa kuoliaaksi, totta kai vetoamalla Raamattuun, koska tämä ei
ole osoittanut kunnioitusta Raamatun ohjeistukselle.
Totisesti vanhurskas ja kuuliainen on
hän, näin Jumalaa pelätessään.... tai jotakin sinne päin.
Jotakin mistä päästäänkin
vaivattomasti vaimon säälimättömään rampauttamiseen taikka
silpomiseen..... riippuen hieman siitä mitä tällä seuraavalla
tarkoitetaan.
5Mooses 25: 12: " hakkaa poikki
hänen kätensä säälimättä."
Ja mikä onkaan tämä hirvittävä
rikos jonka vaimo on tässä yhteydessä suorittanut ansaitakseen
tämänkaltaisen raakalaismaisen rangaistuksen. No puolustaessaan
aviomiestään toisen miehen hyökkäykseltä tämä on...... miten
Raamattu asian ilmaisee... "ojentaa kätensä ja tarttuu tämän
häpyyn".
Jotakin minkä olettaisi olevan varsin
tehokas keino hyökkääjän taltuttamiseksi.... vaikka hieman
epäurheilijamaista käytöstähän tuo kyllä saattanee olla.
Seuraavat jakeet aina jakeesta 13 –
19, johon tämä kappale loppuu, kehottavat käytännössä
rehelliseen kaupankäyntiin. Valitettavasti Raamatulliseen tapaan
sitä miksi rehellistä kaupankäyntiä tulisi harjoittaa ei
perustella taikka oikeuteta mitenkään, vaan sen sijaan vedotaan
että tämä on Jumalalle jostain syystä kauhistus.
Mitään vetoomusta siihen että toisen
huijaaminen on moraalisesti ja eettisesti väärin koska se aiheuttaa
tälle henkilölle taloudellisia tappioita ja näin konkreettista
haittaa, ei missään kohdassa esitetä.
Jonka jälkeen Raamattu jälleen
onnistuu muistuttamaan Egyptistä pakenemisesta, unohtaen mainita sen
että tämä Jumala jostain syystä salli Egyptiläisten orjuuttaa
juutalaiset.
Noh mikäli tietenkin sivuutetaan
sellainen historiallinen outous ettei ole olemassa minkäänlaista
todistetta siitä että juutalaiset olisivat olleet koskaan Egyptissä
orjuudessa.
Ei niin että tämä viimeinen olisi Raamatullisesti katsottuna mikään kovinkaan ihmeellinen sattumus.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti