5 Mooses 31
Imperialismi ei tietenkään ole missään mielessä vieras konsepti niille jotka ovat vaivautuneet Raamattua lukemaan, varsinkaan kun Raamattu näinkin usein ja tarmokkaasti pyrkii muistuttamaan lukijaa kyseisen opin ehdottomasta tärkeydestä.
Niinpä tämäkin kappale aloittaa muistuttamalla kansanmurhista joita aiemmin Jumalan nimissä on tehty ja lupaa että näitä etnisiä puhdistuksia Jumalan nimissä tullaan myös tulevaisuudessa jatkamaan. ( 5 Mooses 31: 1 - 9 )
Valitettavasti tämä toiminta ei ole suinkaan ole jäänyt ainoastaan kyseisen opuksen.. noh ainakin osittain, kirjoittaneen barbaaribeduiini heimon osaksi, vaan sen sijaan tätä etnistä puhdistusta Jumalan nimissä on harjoitettu ja harjoitetaan yhä edelleen.
Eikä Raamattua tarvitse edes pyrkiä tulkitsemaan tällaisen toiminnan oikeuttamiseksi.
Onneksi me kuitenkin elämme aikana jolloin pääosa kristityistä pyrkii oikeuttamaan sekularistisen moraalikäsityksensä Raamatun perusteella, sen sijaan että heidän käsityksensä olisivat peräisin Raamatusta. Tämä kun vaatii varsin kattavaa pyhän opin uudelleen tulkintaa, mikä voi johtaa ainoastaan parempaan lopputulokseen.
Tosin Raamattu ansaitsee takaisin muutaman inhimillisyys pisteen muistuttamalle sivuavasti että orjia saa pitää ainoastaan seitsemän vuotta, jonka jälkeen heidät on vapautettava.
Jotakin mihin jakeessa 10 mainitulla vapautusvuodella viitataan.
Ei niin että tämä missään muotoa onnistuisi tasapainottamaan sitä hirvittävää määrää epäinhimillisyys pisteitä jonka Raamattu on onnistunut keräämään ensisijaisesti oikeuttaessaan orjuuden ja edistämällä orjuuden harjoittamista.
Tässä vaiheessa olisi kuitenkin mahdollisesti aiheellista muistuttaa että tämä orjuudesta vapauttaminen koskee ainoastaan israelilaisia, sillä onhan se nyt ilmiselvää ettei orjuutettua muukalaista ole mitään syytä päästää vapaaksi. Sillä pitäähän sitä nyt edes jonkinlaista standardia ylläpitää orjuudenkin suhteen.
Samassa yhteydessä, (5 Mooses 31: 10 - 13) orjuuttamiseen viitatessaan, Raamattu tuo esille hieman epätavallisemman konseptin. Tämän ollessa lasten indoktrinaatio. Aiemmin kun lapsiin on viitattu lähes yksinomaan siinä mielessä että lasten tulee totella vanhempiaan.
Tämän kaltainen muutos lähestymistavassa vaikuttaa minusta lähinnä siltä että jo pronssikaudella eläneille barbaaribeduiineille kävi selväksi se, että mikäli tätä oppia ei taota väkisin lasten mieliin, niin koko oppi vaikuttaa mistään tietämättömänkin henkilönkin näkökulmasta katsottuna täysin absurdilta.
Mikä tietenkin selittää varsin hyvin sen miksi uskonnolliset henkilöt tänä päivänä pyrkivät mitä tarmokkaammin ylläpitämään yleistä tietämättömyyttä todellisuutta kohtaan.
Ja mikäli joku jostain merkillisestä syystä johtuen on kiinnostunut siitä mitä tällaisen esityksen oikeutuksena käytetään, jonka lisäksi ei ole lukenut sivuakaan Raamattua.... tai on ymmärrettävästä syystä johtuen tarkoituksenmukaisesti pyrkinyt pyyhkimään mielestään kaikki mahdolliset Raamattuun viittaavat muistikuvat: Niin valaistakseni näitä hämärtyneitä muistikuvia tai ilmaistakseni jotakin uutta, mainittakoon että Raamattu ennen kaikkea vetoaa despoottiseen auktoriteettiin jota se myös Jumalaksi kutsuu.
Toisin sanoen oikeutuksena toimii vetoomus auktoriteettiin, tietenkin uhkavaatimuksen muodossa
(5 Mooses 31: 14 - 31)
Tämän kertainen uhkavaatimus on kuitenkin poikkeuksellisen mielenkiintoinen, siinäkin tapauksessa että sivuutetaan ne jakeet jossa Jumala ilmestyy pilvipatsaana Mooseksen teltan ovelle, sillä kyseiseen uhkavaatimukseen sisältyy profetia.
Tämä profetian käytännössä sisältäessä esityksen jossa Jumala ilmoittaa tulevansa toteuttamaan uhkavaatimuksessaan esittämät rangaistukset tulevaisuudessa, johtuen siitä että tulevaisuudessa israelin kansa tulee toimimaan tavalla joka täyttää uhkavaatimuksen ehdot.
Toisin sanoen tämä ei oikeastaan ole edes uhkavaatimus, vaan sen sijaan, esitys siitä miten Jumala tulee tulevaisuudessa rankaisemaan valittua kansaansa.
Mikä saa kalvinistien näkemyksen kristinuskosta vaikuttamaan varsin yhdenmukaiselta Raamatun opin suhteen. Kalvinistit kun uskovat että todellisuus on sellainen millaiseksi Jumala sen on määrittänyt ja että jokaisen ihmiset kohtalo on määritetty ennen syntymää.
Käsitys joka totaalisesti tuhoaa konseptin ihmisen vapaasta tahdosta, mutta toisaalta mainitun kaltaiset profetiat eivät ole vapaan tahdon suhteen yhtään sen vähemmän ongelmallisia.
Mikä käytännössä tarkoittaa tämän kappaleen osalta sitä että mainittu jumaluus on luonut ihmisiä tarkoituksenmukaisesi rangaistakseen heitä. Joka ei ainoastaan tee Jumalasta vastuullista siitä mitä ihmiset tekevät, mutta tehden kyseisestä jumalasta myös sadistisen.
maanantaina, syyskuuta 8
Tislattua absurdismia
Tunnisteet:
5 Mooses 31,
Auktoritarismi,
imperialismi,
indoktrinaatio,
Jumala,
kansamurha,
lapset,
orjuus,
profetiat,
sadismi,
tietämättömyys,
uhkavaatimus,
VT
maanantaina, syyskuuta 1
Tarkoittaako tämä sitä että..... narsismi on hyve???
5 Mooses 30
Mikäli yrittää vakuuttaa jonkun
jostakin asiasta, samalla tunnistaen ettei kykene argumentoimaan oman
esityksensä puolesta millään perusteltavissa olevalla tavalla,
jäljelle ei jää tunne argumenttien lisäksi juuri mitään muuta
vaihtoehtoa. Noh tietenkin uhkavaatimuksen lisäksi, jonka osalta
Raamattu kieltämättä on varsin esimerkillinen tapaus.
Toki tähän katekoriaan "tunne
argumentit" sisältyy hyvin paljon erilaisia vaihtoehtoisia
muotoja, aina naurettavan epätoivoisista käsittämättömän
absurdeihin argumentteihin.
Ja vaikka Raamattu osaakin lahjakkaasti
soveltaa näitä kaikkia vaihtoehtoja, sen bravuurina toimii
kombinaatio argumentti joka yhdistää uhkavaatimuksen ja tunne
argumentin.
Mahdollisesti epätoivoisin
tunnistettavissa oleva tunne argumentaation muoto, siis sellainen
johon saattaa nykyään törmätä, on vetoomus lapsiin, jossa esitys
menee jotenkin näin: Me molemmat tunnistamme että lapsia on
suojeltava, niinpä sinun on oltava samaa mieltä minun esitykseni
kanssa, vaikka en kykenekään osoittamaa mitä tekemistä
esitykselläni on lapsien suhteen.
Tosin tätäkin voi kaiketi pitää
jonkinlaisena edistysaskeleena, jos sitä vertaa tähän samaiseen
argumentaatio muotoon joka Raamatun mittapuulla menee jotenkin näin:
Jos et tee niin kuin minä sanon, lapsesi tulevat kärsimään
hirvittävästi. Sillä joudun kiduttamaan lastasi hirvittävästi
jos et tottele minua ja se on sinun syytäsi.
Joten kysymys kuuluukin: Minkä takia
jokin jumala vaivautuisi käyttämään epätoivoisinta mahdollista tunteisiin vetoavaa uhkavaatimusta,
argumenttina jonka tarkoitus on vakuuttaa primitiivinen barbaariheimo
siitä että kyseistä olentoa tulisi palvoa ja sen määräyksiä
noudattaa?
Sillä luulisi ettei ainutkaan olento
jota voisi kutsua jumalaksi sortuisi tämän kaltaisiin inhimillisiin
epäonnistumisiin, osoittaen lähinnä sairaalloista narsismia,
tavalla joka voi ainoastaan olla negatiivinen sen tavoittelemaa
päämäärää kohtaan.
Mikä käytännössä tekee Raamatun
Jumalasta elokuva pahiksen.
Tunnisteet:
5 Mooses 30,
argumentit,
Jumala,
lait,
lapset,
moraali,
narsismi,
Raamattu,
VT
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)