Raamattu on varsin mielenkiintoinen
teos, erityisesti mikäli pohtii sitä: Miten ainutkaan joka on
vaivautunut lukemaan mitä Raamattu itseasiassa sisältää, voi
ottaa Raamatun sanoman vakavasti.
Tämän ollessa yksi niistä Raamatun
kappaleista jotka testaavat varsin tehokkaasti henkilön kykyä
rationalisoida epäkriittisyys, itsepetos ja älyllinen
epärehellisyys... jotakin mitä voisi kutsua myös uskon
harjoittamiseksi.
Käytännössä tämä kappale, joka 51
jaetta pitkä, vetoaa tavanomaiseen tapaan jumalalliseen
auktoriteettiin jota seuraa lähes koko kappaleen mittainen paatos
jolla tätä auktoriteettia pyritään pönkittämään esittämällä
varsin kirjava joukko uhkavaatimuksia.
Jotakin mistä Raamatun kuvaus on:
5Moos:32, 4. Hän on
kallio; täydelliset ovat hänen tekonsa, sillä kaikki hänen tiensä
ovat oikeat. Uskollinen Jumala ja ilman vääryyttä, vanhurskas ja
vakaa hän on.
Minkä takia edellisen kuvauksen
kaltaisen jumaluuden tarvitsisi turvautua uhkavaatimuksiin ja
väkivaltaan, omien esityksiensä oikeuttamiseksi. Sillä jos
kyseisen jumaluuden teot todella ovat täydellisiä ja ilman
vääryyttä, ei tämän jumaluuden tarvitsisi esittää mitään
tämän kaltaista:
5Moos:32, 40. Minä nostan käteni taivasta kohti ja sanon: Niin
totta kuin minä elän iankaikkisesti, kun minä teroitan miekkani
salaman,
41. kun minun käteni ryhtyy tuomiota pitämään, niin minä kostan vastustajilleni ja maksan vihamiehilleni. Minä annan nuolteni juopua verestä -
42. ja minun miekkani syö lihaa - surmattujen ja vangittujen verestä, vihollispäällikköjen päistä.
41. kun minun käteni ryhtyy tuomiota pitämään, niin minä kostan vastustajilleni ja maksan vihamiehilleni. Minä annan nuolteni juopua verestä -
42. ja minun miekkani syö lihaa - surmattujen ja vangittujen verestä, vihollispäällikköjen päistä.
Kyseisen kaltainen kuvaus kun on
kaikkea muuta kuin vakaa, eikä teot tuon perusteella ole vailla
vääryyttä saati että voitaisiin puhua minkäänlaisesta
täydellisyydestä.
Sillä mikäli puhutaan
täydellisyydestä, kyseinen jumaluus on valinnut tuon tavan toimia,
sen sijaan että olisi esim: Vakuuttanut kaikki vastustajansa
kääntymään omalle puolelleen.
Jotakin mihin täydellisen jumalolennon
olisi kyettävä.
Hämmästyttävää, tai oikeastaan
hyvin odotettavaa, onkin se että, tämäkään jumaluus ei osoita
yhtään sen suuremmassa määrin "täydellisyyttä".... noh minkään asian suhteen, kun
shamanistinen barbaaribeduiini heimo jonka kansantaruista se on
löydettävissä.
Ja vaikka syyttömien rankaiseminen vaikuttaakin varsin epäoikeudenmukaiselta ja karkeasti liioittelevalta reaktiolta, niin ainakaan tätä "täydellistä" jumaluutta ei voi syyttää valehtelemisesta.
Kummallisia ovat siis nämä Raamatulliset aatokset ja Jumalan paatokset.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti