Näin viidennen kirjan ja viimeisen
kappaleen jälkeen, saavuttaa Mooseksen saaga viimein loppunsa. Tässä
viimeisessä kohtauksessa Jumala näyttää Moosekselle sen maan
jonka hän israelilaisille lupasi, toistaen lupauksensa jossa hän
myös evätä Mooseksen oikeuden tähän maahan.
Jokin mikä vaikuttaa ainakin minusta
hieman julmalta.
Tämä epääminen on ehkä hieman
lievä sana, Mooses kun kuolee Nebon vuorelle, mikä käytännössä
tarkoittaa sitä että Jumala tappaa Mooseksen.
Tämän tapahtuman ollessa jotakin mitä
voidaan pitää sijaisuhrina, jossa Mooseksen uhrauksella israelin
kansa saavuttaa päämääränsä. Tämän päämäärän ollessa
uusi luvattu maa.
Jos tämä kuulostaa yhtään tutulta,
niin se saattaa vaikuttaa sellaiselta siksi että kertomus
Jeesuksesta, no ainakin noin konseptin muodossa, on suoraan plagioitu
aiemmista jos ei nimenomaan tästä Raamatullisesta kertomuksesta.
Tai ainakin se siltä vaikuttaa.
Molemmissa tapauksissa kun joku kuolee
Jumalan esittämän lupauksen täyttämiseksi jossa tämän
ihmisuhrauksen ansiosta Jumalalle omistautuneet saavuttavat uuden
asuin sijan.
Tässä tapauksessa materialistisen ja
kristinuskon kohdalla henkisen.
Raamattu osaa myös ilmoittaa ettei
Jumala Mooseksen jälkeen enää seurustellut kenenkään kanssa
kasvoista kasvoihin ja että Mooses oli viimeinen profeetta joka
kykeni tekoihin.... tai ihmeisiin, joita hänen kuvataan Raamatussa
suorittavan.
Ai niin ja Raamattu muistaa muistuttaa
siitä ettei Mooseksen hautaa ole koskaan löydetty.
Toisin sanoen: Mikäli joku missään
vaiheessa pyrkisi vahvistamaan, että Mooses edes koskaan on ollut
olemassa, sen sijaan että joku olisi vain kirjoittanut olemassa
olevaksi yhden abrahamilaisten uskontojen merkittävimmän
henkilöhahmon; Löytyy Raamatusta sisään rakennettu tekosyy jolla
kaikista mahdollisista todisteista voi olla piittaamatta.
Tämän kaltainen tekosyy toki vaatii
sitä, että sortuu käyttämään kehäpäättelyä oman asemansa
oikeuttamiseksi, mutta loogisten päättelyvirheiden käyttö näyttää
olevan "tosi uskovien" joukossa ennemminkin hyvin
harjoitettu taito, puutteen sijaan.
Se onko Mooses koskaan ollut olemassa
vaiko ei, on toki käytännössä täysin yhdentekevä asia, sillä
opit joita Mooseksen nimissä esitetään ovat olemassa täysin
riippumatta niiden alkuperästä.
Uskonnollisesti asiaa katsottaessa
kysymys Mooseksen olemassaolosta ei kuitenkaan ole läheskään niin
yhdentekevä, sillä Mooseksen kertomuksen kautta muodostetaan
perusta Jumalan kanssakäymiselle ihmiskunnan kanssa.
Ja jos tämä kanssakäyminen on
kyseenalaista, asettaa se kyseenalaiseksi koko uskonnon.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti